Московское протестное движение декабря 2011 – мая 2012 будет рассмотрено в сопоставлении с международным и региональным опытом гражданского участия. В числе выступающих – российские и европейские социологи, антропологи, историки, философы и художники, ведущие исследования протестной активности в России и за рубежом. Читать далее…
Рисунок участника #ОккупайАбай из собранных Александром Бикбовым (см. ниже)
Участники московского уличного лагеря на Чистых Прудах ответили на вопросы о себе и сделали более полусотни рисунков современного российского общества. Графическая экспрессия и познавательный интерес, которые заключены в этих рисунках, обладают еще одной – социологической – ценностью. Изображение общества – это инструмент социальной диагностики, который я разработал несколько лет назад, чтобы запечатлевать представления о социальном порядке и их смену, в том числе между поколениями. Такая методика дает крайне интересные результаты, открытые для насыщенной и многосторонней интерпретации. Обращенная к участникам лагеря #ОккупайАбай она позволяет понять, какое место в представлении наиболее активных людей о современном российском обществе нашли митинги и их собственная уличная активность, оправдан ли тезис о беззаботности и праздности участников лагеря, каковы основные проблемы, которые участники общественного движения усматривают в современном российском обществе.
Далее представлена галерея рисунков, сделанных участниками лагеря, описан контекст их создания, даны некоторые обобщения и гипотезы.
Друзья и коллеги, по техническим причинам публичная дискуссия переносится на ПROEKT_FAБRИКА. Подробности – ниже.
Независимая исследовательская инициатива (НИИ митингов)
приглашает на публичную дискуссию
Общество в движении
выступления и дискуссия посвящены анализу общественной мобилизации в России в декабре 2011 – марте 2012. Выступающие — социологи, антропологи, философы, историки, ведущие эмпирические исследования митингов и движения наблюдателей. К обсуждению также присоединятся политологи, социологи, фольклористы, изучающие различные аспекты нового феномена: массовой гражданской активности.
Гражданские митинги и движение наблюдателей: как изучать “внезапный” активизм
В докладах и в содержательной дискуссии были представлены методология и некоторые результаты работы Независимой исследовательской инициативы (НИИ митингов), проект изучения наблюдателей, ряд исследований и обобщений, характеризующих гражданскую мобилизацию в период между двумя выборами (декабрь 2011 – март 2012).
С докладами выступили Александр Бикбов (“Уличная мобилизация по материалам НИИ митингов“) и Иван Климов (“Проект изучения наблюдателей“), а также Карин Клеман, в качестве оппонента.
В дискуссии приняли участие Амандин Регаме, Александр Фудин, Евгений Тесленко, Екатерина Деминцева, Олеся Кирчик, Анна Соколова, Жюльет Кадио и другие. Читать далее…
Вторая половина марта 2012 года стала временем первых обобщений происходившего в стране в течение трех месяцев. Независимая исследовательская инициатива (НИИ митингов) изучала общественное движение, интервьюируя участников общегражданских митингов в нескольких городах, а также участников мероприятий в поддержку Путина. Это масштабное исследование и его первые результаты легли в основу нескольких передач на радио “Свобода”, по приглашению Вероники Боде.
Вероника Боде: В Москве появилась новая исследовательская группа под названием «НИИ митингов». (Аббревиатура «НИИ» в данном случае расшифровывается как «независимая исследовательская инициатива».) Группа начала свои исследования в конце декабря прошлого года. Молодые ученые проводили интервью с участниками митингов (в среднем по 50-60 интервью на каждом мероприятии). Как менялись настроения участников движения за честные выборы на протяжении последних месяцев? На мой вопрос отвечает научный координатор группы, кандидат социологии Александр Бикбов. Читать далее…
интервью с Александром Бикбовым редактора украинского интернет-журнала “Лiва” Дмитрия Райдера
В интервью затронуты вопросы сосуществования различных практических моделей капитализма в рамках, на первый взгляд, единой “новой” формации, социальной структуры современного общества и актуальности классовой модели, стратегий социальной борьбы в ситуации демонтажа социального государства, границ ангажированности ученого и знания, условий продуктивного союза науки и искусства, административных репрессий против Центра визуальной культуры (Киево-Могилянской Академии), общественной мобилизации и политической ситуации в России между двумя выборами.
– Пьер Бурдье говорил о левой и правой руке государства. Левая рука сегодня, похоже, оказалась парализована. Но защита левой руки сегодня – это борьба оборонительная. Как нам перейти к борьбе наступательной – и возможно ли это?Читать далее…
В “Художественном журнале” №83 (2011) опубликована статья, где сведены вместе ключевые параметры новой модели управления культурой и выявлены не всегда очевидные генетические связи между институциональной системой “культуры как экономики” и формами субъективности, претендующими на радикальную современность.
I. «Всесторонне развитая личность» и социальное неравенство 1. Неолиберализм как позитивная программа 2. «Гармоничная личность» социального государства 3. Неолиберализм как продукт реформ управления
II. Культура как вид экономики 1. Всеобщая конкуренция за платежеспособный спрос 2. Дробление финансирования 3. Государственное поощрение конкуренции 4. Передача власти от представительных структур культуры к исполнительным 5. Институции не платят за публику, публика платит за институции
III. Новая субъективность: время труда и жизни 1. Десакрализация времени творчества 2. Самодисциплина производителей 3. Перепроизводство буржуазности
IV. Производство образцов, или Культура как доказательство 1. Культурный климат экономических инвестиций 2. Дисперсия неолиберальных образцов 3. Переопределение смысла культуры
С любезного согласия “Художественного журнала” книжный клуб и магазин “Фаланстер” ранее разместил статью на своем сайте.
