Независимое екатеринбургское издание It’s My City публикует лонгрид Семена Хорохорицы
«Бренд-урбанизм: Как корпорации влияют на городскую среду Екатеринбурга и отвоевывают территории»
который в значительной мере основан на двойном интервью, со мной и с урбанистом / архитектором Ильей Полянских.
Публикация приглашает на аналитическую прогулку по местам города, ощутимее всего изменившимся за последние годы. Она обходит стороной Ельцин-центр, Белую башню и «Городок чекистов», следуя совсем иному маршруту. Тот ведет от медиа-экрана на улице Вайнера, подаренного городу бизнесменом Андреем Симановским, через квартал «Архангела Михаила», который выстроен добывающей корпорацией «Русская медная компания», и ее штаб-квартиру, спроектированную Норманом Фостером, к парку у офиса IT-компании «Контур» на Широкой Речке, куда закрыт доступ горожанам. Все эти пространства преображаются вслед за сменой их статуса: замещением публичного частным, когда перестройка и благоустройство ведутся под корпоративными стягами.
Текст отвечает на важные вопросы: В чем состоит интерес корпораций и городской администрации, сошедшихся на гибридной формуле управления? Какие эстетические, социальные, политические акценты привносят разные по профилю компании в симфонию большого города? Как приход корпораций в городское планирование меняет жизнь горожан? Какие базовые права жителей затрагивает приватизация общих прежде пространств? Кто от нее выигрывает, а кто оказывается оттеснен или даже исключен из «улучшенной» реальности? Как корпоративные инвестиции в городское развитие связаны с возникновением депрессивных зон и целых городов? Каковы исторические и мировые параллели у новой урбанистической формулы Екатеринбурга?
Примеры новой урбанистики обогащают тезис, который звучит в моих публикациях последних лет: военная национализация и необъявленное чрезвычайное положение не отменяют и даже не приостанавливают хода капиталистической машинерии российского порядка. В его основе по-прежнему – неолиберальная модель, которая все плотнее вписывается в суверенистские нарративы и переподчиняется целям нового экономического меркантилизма. Иначе говоря, Россия вовсе не возвращается к советскому бюрократическому режиму, а движется к новому корпоративному порядку. Ведущую роль в нем получают олигополии, которые включаются в сложные конфигурации государственно-частных партнерств и, получая выгоду от экономики войны, оказывают все более ощутимое влияние на социальные и эстетические рутины повседневности.
Екатеринбург через 10 лет: перемены после перемен
Опыт Екатеринбурга особенно для меня ценен. Десять лет назад я делился наблюдениями о том, какие трансформации произошли в результате профессиональных и ритмических сдвигов в управлении городом «снизу». Следуя за группами городских культурных активистов, а также за некоторыми новыми практиками управления пространством, текст «Екатеринбург: перепроизводство городского пространства» реконструировал вектор урбанистического движения 2010-х между энтузиазмом и неолиберализмом. Екатеринбургские энтузиасты привнесли в повестку культурных институций и городской администрации неочевидные тогда мотивы: заботы о наследии советского конструктивизма, мягкой джентрификации промышленных районов, инкапсулирующих стратегий креативной и досуговой индустрии. Свежие на тот момент перемены выглядели отчетливым контрастом бурным 90-м, оставившим глубокий след в самых разных городских структурах, от «гангстерской» эстетики Широкореченского кладбища до конфликтной этики университетского найма.
В момент публикации эти наблюдения стали предметом заинтересованной дискуссии и многочисленных откликов. Прочтя текст в 2026 году, Семен Хорохорица предложил развернутый комментарий, уточняя, что из увиденного мною тогда сохранилось в жизни города, а что осталось в недавнем, казалось бы, прошлом. Получить подробный и внимательный ответ 10 лет спустя – это исключительная привилегия и удовольствие для исследователя. Он намечает еще одну точку отсчета в недавней истории, дополняя перспективу и давая почву для последующих сравнений:
«Это очень крутой текст, мне понравился. В целом согласен с ключевыми моментами про Уралмаш, культурные институции и инициативу снизу. Но, может, потому что смотрю на это в той же оптике.
читать полностью…
