Posts

Пьер Бурдье. О государстве

 
Лекционный курс Пьера Бурдье “О государстве” выходит на русском языка чрезвычайно вовремя. Российский политический порядок введен в новый цикл глубоких трансформаций. А дискуссия об их характере оперирует на удивление бедным набором объяснительных средств. Насыщенная интуициями и ориентирами работа Бурдье превосходит привычные трактовки по объяснительной силе и опережающей актуальности. Знаменитый социолог развернуто характеризует государство как принцип социальной организации и историческое явление, позволяя локализовать и проблематизировать текущие изменения в большом историческом масштабе.

 
Публикация этого курса, прочитанного Бурдье в Коллеж де Франс — начало третьего этапа амбициозного проекта социологии как строгого и критического знания в российском контексте. Первый этап был инициирован переводом в начале 1990-х установочных статей Бурдье, воспринятых с бурным интересом и включенных в интеллектуальные основания обновленных социальных наук. Этот этап определялся головокружительными ожиданиями и пугающей неопределенностью девяностых. Тогда Бурдье читался как детектив о блестящем разоблачении тайн социальной власти и классовых различий, которые совсем недавно тяжеловесно и неуклюже маскировала советская пропаганда.

Второй этап связан с переводом монографий, от “Практического смысла” до “Общедоступного искусства”. Это этап академической и образовательной нормализации программы Бурдье в 2000-е, когда ее смысл и важность безусловно признали не только сторонники, но также ярые противники и скептики. За эти годы были усвоены базовые тезисы, хотя они редко становились основой эмпирических исследований.

Наконец, третий этап открывается переводом магистрального курса в Коллеж де Франс, не изданного при жизни. Это не просто обширный рабочий материал, отличающийся от всего ранее изданного и содержательно, и стилистически. Это приглашение, которое Бурдье адресует нам из символических 1990-1991. Приглашение локально проверить гипотезы и всерьез обсудить, как сделано государство. Сегодня российская политическая реальность предоставляет обширнейший материал для анализа и сопоставлений. И здесь важно не ошибиться, не сузить карикатурно рамки дискуссии до антитезы “демократия или авторитаризм”, не метаться между обыденными оценками российской жизни “отлично” или “ужасно”.

По сути, глубокое и масштабное исследование Бурдье “О государстве” – это редкий шанс перезапустить интеллектуально и социально ответственное обсуждение ключевых вопросов российской политической организации.

 
Новые для российского читателя авторы нуждаются во введении и контексте. Известные авторы нуждаются в них вдвойне. Читать полностью…

Share

Митчелл Дин. Правительность

 
Книга Митчелла Дина “Правительность: власть и правление в современных обществах” (М.: Дело, 2016) – это маленький шедевр интеллектуального расследования и рациональной реконструкции. Если кто-то из продвинутых читателей углублялся в дисциплинарную концепцию Фуко по Дрейфусу и Рабиноу, а в биополитику по Агамбену, эта книга просто обязательна для прочтения. Она избегает натяжек и гипербол, характерных для “творческой” переработки фукольдианских исторических обобщений. С максимальной добросовестностью здесь проанализированы тематические оси исследований Фуко в 1975-80 годы.

Если кто-то переоткрыл для себя Фуко по курсам в Коллеж де Франс и все еще под впечатлением “Безопасности, территории, населения” или “Рождения биополитики”, книга Дина – для вас. Его чувствительность к интеллектуальным напряжениям у Фуко делает знакомство с тематикой курсов значительно более насыщенным. В книге также подробно анализируется комплекс неолиберального управления. Само понятие неолиберализма утрачивает неосязаемость и приобретает содержательный рельеф.

Наконец, если вас привлекает проблематика полицейского государства, контроля за населением, технологическая подоплека либерализма и ряд смежных вопросов, которые в последнее время некоторые российские авторы полюбили озвучивать, стыдливо забывая сослаться на источник, у Дина вы найдете тщательную проработку их контекста у Фуко.

 
В фокусе книги – структура режимов управления, которые Фуко назвал “gouvernementalité” (правительность). Сам Дин, исследовавший управление бедностью и семейную политику, предлагает не просто теоретический реферат исходных текстов. Его в первую очередь интересуют Читать полностью…

Share

Екатеринбург, одна из улиц городского центра

Городское пространство и интеллектуальное движение

За пять лет Екатеринбург заметно изменился. Продуманное, атмосферное вечернее освещение города по пути из аэропорта задает первый такт этому впечатлению. На следующее утро и днем становится видно, как архитекторы, городские дизайнеры и активисты распорядились протяженными глыбами застройки, в которых прежде наиболее отчетливо проступало индустриальное измерение. Сегодня городское пространство приобрело ритмические акценты, улицы зазвучали дискретнее и легче, при всей сохранившейся разлетности, основательности и даже тяжеловесности.

Екатеринбург: центр города

Как центр, так и “интересные” полупериферийные районы, подобно Уралмашу (и прежде всего Уралмаш), переживают бум низового культурного активизма, перекодируются в оптике архитектурного и бытового любопытства. Силами энтузиастов из архитектурной, гуманитарной, менеджериальной сред в городе активно конструируется внимание к “своим” достопримечательностям и к городской истории. “Столица конструктивизма Екатеринбург” – это тоже результат последних пяти лет городского движения. Читать полностью…

Share

Александр Бикбов: интервью изданию Реальное время

 
В недавнем интервью крайне интересному татарстанскому медиа-проекту “Реальное время” я описал уже несколько лет реализуемую в России модель уголовного воспитания лояльного чиновничества и политических игроков: не просто единичные показательные аресты, но систематическое заведение дел и тюремное заключение “отыгравших” свои партии участников. В тот момент речь шла о региональных руководителях. Последние новости указывают на расширение практики и ее перенос на высший федеральный уровень.

Арест-менеджмент руководящих кадров имеет ясные структурные последствия для всей системы управления, которая перенастраивается с решения ординарных и рутинных задач на экстраординарные. Картина была бы неполной и гротескно имитирующей сталинскую аппаратную мобилизацию, если обойти вниманием те ключевые сферы, где такая перенастройка имеет критический характер. Сегодня кажется очевидным, что она используется для централизации ресурсов наиболее высокой и быстрой доходности: нефти, газа, леса, земли. Однако самые серьезные отсроченные последствия эта модель имеет в управлении социальным сектором: здравоохранением, образованием, культурой.

Здесь лояльность руководителей становится ключевым ресурсом перманентной реформы, которая закрепляет фундамент социальных неравенств на десятилетия вперед. В свою очередь, регулятором лояльности исполнителей в условиях подстегиваемого социального расслоения выступает официальный национализм и патриотизм. Арест министра Алексея Улюкаева, кажется, не имеет ничего общего ни с социальным сектором, ни с национализмом. Но следует увидеть в нем не просто частный случай или борьбу властных групп за сферы влияния. Следует оценить его как момент в общей перенастройке всей системы управления в пользу игроков, которые вовлечены одновременно в монопольную концентрацию ресурсов и в становление новой структуры социальных неравенств. Интервью проясняет эту механику, а также логику текущих протестов, отношения между федеральным центром и регионами, опасную подмену внутриполитических вопросов призраками внешней угрозы.

Фрагмент интервью:

“Взгляните на крайне показательные цифры, доступные из открытых источников и касающиеся ареста чиновников, руководителей регионов, выборных политиков или администраторов, назначенных руководством. Эти цифры ошеломляют. … Конечно, среди этих людей могут быть обладатели преступного прошлого или реальные коррупционеры. Но некоторые показательные дела ясно свидетельствуют: они могут быть и просто недостаточно послушными, «негибкими» в ответ на неофициальные инструкции вышестоящего руководства. Попытка дрессировать исполнителей-чиновников или политическую систему в целом при помощи тюрьмы характеризует ее состояние как относительно неустойчивое, основанное на дефиците лояльности.

Вместе с тем формирование уже не политической, а скорее служебной лояльности через тюрьму — это Читать полностью…

Share
Картина Marilyn R. Rosenberg “Rest”

В 2011 году я провел исследование того, как мы (в том числе мы, европейцы и жители Земли) отдыхаем. О том, какие ритмы отпусков диктуют нам “гибкий” найм и неолиберальная колонизация труда. И как сам отдых постепенно превращается в разновидность рентабельного использования времени. С результатами исследования можно ознакомиться в небольшом и важном тексте

 
Гибкий труд, краткий отдых,
или как повысить производительность труда, отменив уроки географии

 
Сегодня, пять лет спустя, мы продолжаем обсуждать результаты неолиберального поворота более осознанно. Обсуждая эти и связанные вопросы с Гаем Стэндингом и Франко Берарди, которые приезжали в Москву на фестиваль “NOW. Как устроена современность”, было очень важно видеть неподдельный интерес российских слушателей и собеседников, которые желали разобраться в существе происходящих и уже произошедших перемен. Прекариат пробуждается?

Собеседников в российской гуманитарной среде, кого уже не пугают понятия “прекарность”, “социальная защита”, “неолиберализм” Читать полностью…

Share

Международная конференция "Мишель Фуко: субъект настоящего" 28-29 октября 2016

 
Международная конференция к 90-летию с рождения Мишеля Фуко

 
Мишель Фуко: субъект настоящего

 
28-29 октября 2016
на философском факультете МГУ

 
Мишель Фуко, открыватель новых исследовательских областей и новых типов мышления, сегодня остается крупнейшим гравитационным центром в пространстве современных философских и социальных дисциплин, влияние которого распространяется от философии науки и социологии до географии и искусствоведения. Конференция ориентирована на реконструкцию, развитие и критику исследовательских подходов, предложенных Фуко, вопросы связи интеллектуальной практики с биографией, модели освоения наследия Фуко и пост-фукольдианские исследования в различных дисциплинарных и тематических областях.

 
Те, кто желает посетить конференцию, но не имеет пропуска или диплома МГУ и еще не отправил свои данные на адрес оргкомитета (указан в программе), поторопитесь сделать это до 16.00 воскресенья 23 октября.

 
Программа конференции

Здесь вы можете ознакомиться с рабочей версией программы конференции.

Полную программу конференции, с номерами аудиторий, где будут проходить отдельные секции, можно будет найти на сайте факультета.

За последними новостями и обновлениями можно следить в фб-группе.

 
Тематическая структура конференции

28 октября

10.00-15.00 Пленарная секция (выступления Зинаиды Сокулер, Павла Тищенко, Алексея Глухова, Сергея Зенкина, Руслана Хестанова, Александра Бикбова) Читать полностью…

Share
Советский философ: рефолюция в профессии
Фрагмент картины П.Филонова “Формула вселенной”

 
Группа молодых исследователей под руководством Александра Бикбова (Философский факультет МГУ) представляет новые методы и результаты изучения философии в СССР как профессиональной и состязательной практики.

 
Советский философ: перманентная революция в профессии

 
11 октября 2016, в 15-00
ауд. 415 Института философии РАН

 
Вступительное слово: член-корр. РАН, профессор Борис Юдин и д. ф. н. Сергей Корсаков.

 
Докладчики:

1. Александр Бикбов. Новые методы исследований советской философии

2. Вера Гусейнова. Как философы понимали этику в 1960-1970 годы

3. Мария Дубовик. Феминизм / женское в СССР: государственный феминизм и диссидентское подполье

4. Мария Меньшикова. Логика диалектической логики в СССР

5. Егор Соколов. Философия передовиц: Мераб Мамардашвили как советский философ

6. Амалия Пртавян. Тревожное философское сообщество

 
Вопросы для обсуждения:

Читать полностью…
Share